Канівська міська рада
Черкаська область, Черкаський район
Логотип Diia Герб України
gov.ua місцеве самоврядування України
  Пошук

Аналіз регуляторного впливу до проекту рішення виконавчого комітету Канівської міської ради «Про затвердження тарифів на утримання торгівельного місця та інших послуг на ринку»

Дата: 04.03.2026 15:02
Кількість переглядів: 18

Фото без опису

АНАЛІЗ РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ

регуляторного акту

«Про затвердження тарифів на утримання торгівельного місця та інших послуг на ринку»

на 2026 р.

1. Визначення та аналіз проблеми:

Проблема, яку планується розв’язати з прийняттям даного проекту полягає у забезпеченні якісних послуг для фізичних осіб – підприємців,  які здійснюють свою діяльність на ринках міста та забезпеченні беззбиткової фінансово-господарської діяльності ринку.

2. Визначення цілі

Метою прийняття даного регуляторного акту є погодження тарифів на послуги ринку та тарифів на послуги утримання і обслуговування торгових місць, що надаються КП «Міський ринок», на рівні, який забезпечить відшкодування витрат КП «Міський ринок» та буде прийнятим для суб’єктів господарської діяльності, що здійснюють свою діяльність на території ринку.

3. Визначення альтернативних способів досягнення цілей

Альтернативними способами досягнення цілей є:

  • переглянути тарифи на послуги ринку затверджені 27,08.2024 року № 316, що  не відповідають достатньому забезпеченню беззбиткової роботи підприємства на теперішній час, оскільки діючі тарифи на утримання торгівельних місць та інші послуги ринку, не відшкодовують витрат КП «Міський ринок» на їх надання.

4. Механізми і заходи, які забезпечать розв’язання проблеми

Для вирішення проблеми розроблено проект регуляторного акту «Про затвердження ставок на утримання торгових місць на ринку», яким визначено розміри плати за послуги, що надаються на КП «Міський ринок». Проект рішення розроблено на підставі пункту 2 частини «а» статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та відповідно до Правил торгівлі на ринках м. Канева, затвердженими рішенням Канівської міської ради від 15.07.2004 № 23-4.

5. Можливість досягнення цілей в разі прийняття регуляторного акту

В результаті прийняття запропонованого проекту регуляторного акту очікуються наступні вигоди та витрати:

Сфера інтересів

Вигода

Витрати

Суб’єкти господарської діяльності

1.Утримання торгових місць у належному стані;

2.Надання широкого переліку послуг, що надаються КП «Міський ринок».

Додаткові витрати на ведення господарської діяльності.

КП «Міський ринок»

1.Відшкодування витрат на послуги ринку та утримання торгових місць;

2.Прибуткова діяльність.

Витрати, пов’язані з організацією роботи ринку та обов’язкові платежі податкового характеру.

Громада

1.Утримання в належному стані території КП «Міський ринок»;

2.Якісний сервіс для покупців.

Оплата послуг, що надаються покупцям.

6. Результат прийняття запропонованого проекту регуляторного акту

Даний регуляторний акт погодить розміри тарифів на послуги ринку на рівні, який забезпечить прибуткову діяльність КП «Міський ринок» та буде прийнятним для суб’єктів господарської діяльності, що діють на ринку.

7. Обґрунтування строку чинності регуляторного акту

Запропонований регуляторний акт довгостроковий. Доповнення будуть вноситись після внесення відповідних змін до чинного законодавства України та в разі потреби за підсумками аналізу відстеження його результативності.

8. Показники результативності

Головними показниками результативності даного регуляторного акту є:

  • Сума надходжень до місцевого бюджету від сплати податків КП «Міський ринок»;
  • Сума надходжень до доходної частини КП «Міський ринок»;
  • Кількість торгових площ на ринку.

9. Здійснення відстеження результативності регуляторного акту в разі його прийняття

Відстеження результативності здійснюватиметься шляхом аналізу надходжень до місцевого бюджету від сплати податків КП «Міський ринок»

Базове відстеження результативності регуляторного акту проведено на етапі його підготовки.

Повторне відстеження результативності регуляторного акту буде здійснено через рік після набрання їм чинності.

Директор КП «Міський ринок»                                    Олександр Корнієнко

 

 

Аналіз регуляторного впливу

проекту рішення виконавчого комітету Канівської міської ради «Про встановлення тарифів на оренду торгових місць та їх обслуговування на ринку КП «Міський ринок» 2026р.

 

           Аналіз регуляторного впливу розроблено на виконання та з дотриманням вимог статті 8 Закону України від 11.09.2003р. №1160-IV «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та з урахуванням Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2004р. № 308 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1151).

 

І.  Визначення проблеми.

 

Проблема, яку пропонується розв’язати.

    Проблема, яку необхідно вирішити шляхом прийняття даного рішення, полягає у збалансуванні інтересів держави, органів місцевого самоврядування, користувачів послуг оренди торгівельних місць на  КП «Міський ринок», інших фізичних осіб-підприємців всіх суб’єктів господарювання та громадян, а також у забезпеченні якісних послуг для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють свою діяльність на КП «Міський ринок» та встановленні економічно обґрунтованих тарифів відповідно до вимог чинного законодавства на послуги з утримання торговельних місць.

  

Причини виникнення проблеми.

 

   Для стабілізації роботи підприємства та недопущення збитків, підприємство змушено підняти тарифи на основні та допоміжні послуги КП «Міський ринок» та встановити вартість 1 кв.м. оренди торгових місць (площ).

   Розгляд та затвердження тарифів проводиться у відповідності до рівня витрат і доходів по кожному виду послуг.

   Проблема невідповідності та відсутності диференційованого підходу до складової частини тарифів на послуги впливають на такі основні групи:

*для органів місцевого самоврядування - поповнення дохідної частини місцевою бюджету;

* для суб'єктів господарської діяльності - користувачів послуг КП «Міський ринок» - неякісні послуги та відсутність можливості укласти договір оренди торгівельних місць  відповідно до законодавчих норм.

* для громадян - зменшення обсягів та якості надання зазначених послуг.

   Таким чином, для досягнення основної мети та усунення порушень законодавства надаються до затвердження тарифи на послуги КП «Міський ринок".

   Розгляд та затвердження тарифів проводиться у відповідності до рівня витрат і доходів по кожному виду послуг. В розрахунку ціни до загальної собівартості витрат, пов'язаних з обслуговуванням торгівельних місць. .

   Тарифи на  послуги оренди на КП «Міський ринок» в місті Каневі були встановлені рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради  від 27.08.2024 року № 316 «Про погодження тарифів на утримання торгівельних місць та їх обслуговування на ринку».  Необхідність прийняття змін до вищезазначеного рішення обумовлена зростанням  фактичних витрат на послуги оренди, які не відшкодовується в повному обсязі діючими тарифами. А саме, з 27.08.2024 року № 316року (моменту останньої зміни тарифу) відбулося підвищення мінімальної заробітної плати 8000,00 грн. До 8647,00 грн.на місяць з., також  значно зросла вартість комунальних послуг,  електроенергії, комунальних послуг та послуг обслуговування ринку.

 

Оцінка важливості проблеми.

 

    Діючі на теперішній час тарифи, встановлені у 2024 році, не відшкодовують витрати на: комунальні послуги, електроенергію, заробітну плату, послуги санепідемстанції, тощо.

   Прийняття регуляторного акту дозволить сформувати прозорі, чіткі та зрозумілі правила поведінки суб’єктів підприємницької діяльності та споживачів на КП «Міський  ринок» в місті Каневі.

   Погодження вартості тарифу на послуги оренди дозволить органам місцевого самоврядування оптимально збалансувати інтереси споживачів та суб’єктів підприємницької діяльності – орендаторів.

        Можливість встановлення економічно обгрунтованих тарифів на послуги КП «Міський  ринок» дозволить підприємству:

-    забезпечити беззбиткове функціонування підприємства;

-    своєчасно сплачувати податки та збори;

-    своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам;

-    утримувати основні засоби у належному стані.

   Встановлення економічно обґрунтованих цін на послуги з надання в оренду торгівельних місць на КП  «Міський ринок» дозволить підприємству укладати договори на обслуговування торггівельного місця відповідно до вимог чинного законодавства..

   Рентабельність в запропонованих тарифах встановлено на рівні не вище 13%. Це забезпечить частково стабільну діяльність підприємства при незначному коливанні складових витрат. Прибуток, отриманий підприємством, буде спрямовано на роботи з проведення капітального ремонту систем водопроводу та каналізації , електромережі ,на оновлення обладнання, поточного ремонту ОЗ.

 

Основні групи (підгрупи), на які проблема справляє вплив

 

Проблема, яку необхідно вирішити шляхом прийняття цього рішення, полягає у збалансуванні інтересів, прав та обов’язків таких сторін:

 – органу місцевого самоврядування;

 – суб’єкту господарської діяльності, який надає послуги з надання в оренду торгівельних місць;

 – споживачів послуг оренди.

 

Групи (підгрупи)

Так

Ні

Громадяни

+

 

Органи місцевого самоврядування

+

 

Суб'єкти господарювання, у тому числі:

+

 

суб'єкти малого підприємництва

+

 

 

Визначена проблема не може бути розв’язана за допомогою ринкових механізмів, тому що орендодавці та орендарі мають протилежні цілі: орендарі мають на меті платити за послуги дешевше, а орендодавці мають на  меті отримати достатній прибуток та, як  наслідок,  бажають, щоб була встановлена якомога більша вартість торгового місця.  Це означає, що існує потреба в державному регулюванні та прийнятті відповідного регуляторного акту на місцевому рівні.

Визначена проблема не може бути розв’язана за допомогою діючих регуляторних актів, тому що тариф на торгівельні місця на КП «Міський ринок»  в місті Каневі, встановлений діючим регуляторним актом (рішення виконавчого комітету Канівської міської ради  від 27.08.2024 року № 316) не покриває економічно обґрунтовані витрати підприємства, що надає такі послуги.

  

        ІІ.   Цілі державного регулювання.

 

Приведення тарифів на послуги до економічно обґрунтованих відповідно до Наказу Міністерства економіки від 30.06.2009 року №638/109 «Про затвердження Порядку розрахунку цін на послуги та оренду торгових приміщень (площ) та їх обслуговування на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів».

 

       ІІІ. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення цілей.

1.          Визначення альтернативних способів

 

Для досягнення встановлених цілей розглянуто такі альтернативи:

 

Вид альтернативи

Опис альтернативи

Неприйняття регуляторного акта, тобто альтернатива «невтручання»- збереження діючого рівня тарифу на послуги оренди торгових місць та їх обслуговування

 (далі – Альтернатива 1)

 

 Рішення виконавчого комітету Канівської міської ради  від «Про встановлення тарифів на оренду торгових місць та їх обслуговування на ринку КП «Міський ринок» 27.08.2024 року № 316 залишити без змін.

 

 

Залишення тарифу незмінним з частковим відшкодуванням витрат через дотації з міського бюджету

(далі – Альтернатива 2)

Передбачення у місцевому бюджеті компенсації витрат КП «Міський  ринок» внаслідок регулювання тарифу, тобто покриття збитків від неповного відшкодування економічно обґрунтованих витрат в тарифі без його зміни.

Прийняття запропонованого проекту регуляторного акта - перегляд тарифу на послуги оренди торгових місць та їх обслуговування

(далі – Альтернатива 3)

Прийняття виконавчим комітетом міської ради рішення про встановлення підвищення розміру тарифів на послуги оренди та обслуговування торгівельних місць на КП «Міський ринок».

 

2.Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей. 

Оцінка впливу на сферу інтересів Каніської міської ради.

Вид альтернативи

Вигоди

Витрати

Альтернатива  1

Відсутні

 Відсутність регулювання даної ситуації може привести до соціальної напруги як серед населення,  так і серед орендаторів.

Альтернатива 2

Часткове вирішення існуючої проблеми.

Виділення коштів з міського бюджету на компенсацію витрат на надання послуг оренди внаслідок регулювання тарифу.

Дана альтернатива не може бути реалізована в зв’язку з недостатністю бюджетних коштів та відсутністю механізму відшкодування.

Альтернатива 3

Реалізація державної політики в сфері обслуговування на ринку.      Покращення умов надання послуг. Створення нових торговельних місць. Можливість надання торговельних місць в оренду за економічно- обґрунтованими тарифами.

 

Упорядкування торговельної діяльності, витрати на модернізацію робочих місць та створення та облаштування нових торговельних місць.

Витрати на оприлюднення та тиражування регуляторного акта.

 

 

 

Оцінка впливу на сферу інтересів громадян.

Вид альтернативи

Вигоди

Витрати

Альтернатива  1

Тариф на послуги оренди залишиться незмінним.

Зростання невдоволення населення через невпинне погіршення якості надання послуг на оренду.

Неспроможність підприємства оплачувати за отримані послуги та заробітної плати працівників

 

Альтернатива 2

Тариф на послуги оренди частково збільшиться

Незначний ріст тарифів на послуги оренди торгових місць.

Альтернатива 3

Покращення умов обслуговування населення КП «Міський ринок»

Незначний ріст тарифів на послуги оренди торгових місць.

 

 

Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання

Показник

Великі

Середні

Малі

Мікро

Разом

Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання,одиниць

 

-

-

499

 

499

Питома вага групи у загальній кількості, відсотків

 

-

-

35

 

Х

 

 

Вид альтернативи

Вигоди

Витрати

Альтернатива  1

Відсутні

Розмір тарифу залишиться без змін.

Альтернатива 2

 Відсутні

Дана альтернатива не може бути реалізована в зв’язку з недостатністю бюджетних коштів та відсутністю механізму відшкодування.

Альтернатива 3

Покращення умов на ринку для продавців і покупців у процесі купівлі-продажу товарів.

Задоволення підприємницького інтересу.

Збільшення плати за оренду торгівельних місць.

 

 

Витрати, які будуть виникати у суб’єктів господарювання  середнього і малого підприємництва внаслідок дії регуляторного акта

Сумарні витрати за альтернативами

Сума витрат, грн.

Альтернатива 1

-

Альтернатива 2

-

Альтернатива 3

-

ІV. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей

Вартість балів визначається за чотирибальною системою оцінки ступеня досягнення визначених цілей, де:

4 — цілі прийняття регуляторного акта, які можуть бути досягнуті повною мірою (проблема більше існувати не буде);

3 — цілі прийняття регуляторного акта, які можуть бути досягнуті майже  повною мірою (усі важливі аспекти проблеми існувати не будуть);

2 — цілі прийняття регуляторного акта, які можуть бути досягнуті частково (проблема значно зменшиться, деякі важливі та критичні аспекти проблеми залишаться невирішеними);

1 — цілі прийняття регуляторного акта, які не можуть бути досягнуті (проблема продовжує існувати).

 

Рейтинг результативності (досягнення цілей під час вирішення проблеми)

Бал результативності (за чотирибальною системою оцінки)

Коментарі щодо присвоєння відповідного бала

Альтернатива  1

1

Цілі прийняття регуляторного акта не можуть бути досягнуті (проблема продовжує існувати).

Альтернатива 2

2

Цілі прийняття регуляторного акта можуть бути досягнуті частково (проблема значно зменшиться, деякі важливі та критичні аспекти проблеми залишаться невирішеними).

Альтернатива 3

4

Цілі прийняття регуляторного акта можуть бути досягнуті повною мірою (проблема більше існувати не буде).

 

Рейтинг результативності

Вигоди (підсумок)

Витрати (підсумок)

Обґрунтування відповідного місця альтернативи у рейтингу

Альтернатива  1

Тариф на оренду торгових місць не зросте – незмінні витрати орендарів на торговельні місця на ринку та їх обслуговування

Погіршення фінансово-економічного стану суб’єктів господарської діяльності – надавачів послуг. Їх діяльність буде збитковою, що призведе до не рентабельності підприємства.

Альтернативі присвоєно найменший бал, у зв’язку з тим, що проблема державного регулювання не буде вирішена.

Альтернатива 2

Тариф на оренду торгових місць не зросте.

Часткове покращення фінансово-економічного стану орендарів

Дана альтернатива не може бути реалізована в зв’язку з недостатністю бюджетних коштів та відсутністю механізму відшкодування.

Альтернативі присвоєно середній бал, у зв’язку з тим, що проблема державного регулювання буде вирішена частково.

Альтернатива 3

Стабілізація роботи КП «Міський ринок» та покращення якості умов на ринку для продавців і покупців у процесі купівлі-продажу товарів.

Збільшення витрат орендарів за торгівельні місця на ринку

Альтернативі присвоєно найвищий бал, оскільки вона дозволяє досягнути цілей державного регулювання у повній мірі.

Рейтинг

Аргументи щодо переваги обраної альтернативи причини відмови від альтернативи

Оцінка ризику зовнішніх чинників на дію запропонованого регуляторного акта

 

Альтернатива  1

Не прийнятна, оскільки не вирішує проблемних питань, які потребують негайного вирішення.

Х

 

Альтернатива 2

Не прийнятна, оскільки вирішує проблемні  питання частково та не існує чіткої законодавчої регламентації її реалізації.

Х

 

Альтернатива 3

Для досягнення встановлених цілей, перевага була надана даній альтернативі, оскільки  проектом рішення запропоновано забезпечення балансу між платоспроможним попитом на послуги та обсягом витрат на їх надання.

На дію даного акта можливий вплив зовнішніх чинників – ухвалення змін та доповнень до чинного законодавства стосовно розрахунку цін на послуги та оренду торгівельних місць   та їх обслуговування на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів. В такому випадку рішення виконавчого комітету міської ради потребуватиме внесення відповідних змін та доповнень.

 

 

 

 

 

 

             

  V. Механізми та заходи, які забезпечать розв’язання визначеної проблеми.

    Механізм розв’язання визначеної проблеми полягає у забезпеченні:

    -  встановлення тарифів на послуги з утримання торговельних місць, що надає КП «Міський  ринок» до економічно обгрунтованих;

   -  принципу державної регуляторної політики, а саме: доцільність, адекватність, ефективність, збалансованість, передбачуваність, принципу прозорості і врахування громадської думки та пропозицій суб’єктів підприємницької діяльності. 

VІ. Оцінка виконання вимог регуляторного акта залежно від ресурсів, якими розпоряджаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, які повинні проваджувати або виконувати ці вимоги

Розрахунок витрат на запровадження державного регулювання для суб’єктів малого підприємництва  наведено у додатках.

 

VІІ. Обґрунтування запропонованого строку дії  регуляторного акта

      Термін дії запропонованого регуляторного акту – необмежений, з можливістю внесення до нього змін або його відміни.

 

      Додаткові показники результативності проекту рішення можуть бути визначені під час проведення базового, повторного та періодичного відстежень.

 

ІХ. Визначення заходів, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності дії регуляторного акта.

Відстеження результативності регуляторного акта здійснюватиметься шляхом:

 - проведення базового відстеження результативності регуляторного акта до дня набрання ним чинності;

 - проведення повторного відстеження результативності регуляторного акта здійснюватиметься через рік з дня набрання ним чинності.

 Дані та припущення, на основі яких відстежуватиметься результативність: дані КП «Міський  ринок Канівської міської ради.


« повернутися

Код для вставки на сайт